Вижу всё больше подтверждений того, что крымский наместник Михаил Воронцов — виртуальный персонаж, тянущий за собой в небытие и «наше всё». Посмотрел видео о Воронцовском дворце в Алупке. С точки зрения истории «как науки» оно совершенно ничтожно, поскольку не содержит ссылок на источники и производит впечатление продукта, произведенного ИИ. Зато это видео показывает связную картину, направленную на формирование у слушателя определенных представлений.
Оставим пока в стороне гипотезу о том, что Воронцовский дворец не строили, а отвоевали в готовом виде или нашли в заброшенном состоянии. Об этом свидетельствует хотя бы шестикратно повторенная «загадочная арабская надпись», которая украшает фриз: «И нет победителя кроме Аллаха». Такую же можно увидеть на одном из старинных сооружений Альгамбры. Тем не менее, как утверждает автор видео, ее не могли перевести на русский язык до XX в. (любой мулла из соседней Османской империи, где официальным языком был арабский, прочитал бы ее в XIX в. менее чем за минуту).
Более интересен вопрос о наследниках. Михаил Семенович Воронцов принадлежал к одному из самых могущественных российских дворянских родов. Став наместником в южных губерниях, он сосредоточил в своих руках несметные богатства, которые якобы дали ему возможность построить в Алупке дворец, соперничающий по роскоши с петербургским Зимним. Женился он на Елизавете Броницкой, дочери польского гетмана, а вот детей после них, как утверждает автор видео, не осталось. Их единственный сын Михаил умер в возрасте 17 лет и был похоронен там же. Затем, в В 1844 г. 60-летний(!) Михаил Воронцов отправляется по поручению Николая I наместником на Кавказ, откуда через 10 лет возвращается совсем уж стариком и умирает в 1856 г.
Елизавета Ксаверьевна намного пережила мужа, но потом начинается самое интересное:
После смерти Елизаветы Ксаверьевны в 1895 году дворец перешёл к дальним родственникам Воронцовых. Семья к тому времени сильно обеднела. Содержать огромную резиденцию было не по карману. Новые хозяева сдавали комнаты в наём. Дворец превратился в подобие пансионата для богатых отдыхающих. Начало XX века было временем упадка. Парк зарастал. Фонтаны не работали, многие комнаты закрыли. Не было денег на отопление и прислугу. Уникальные коллекции Воронцова, картины, оружия, фарфор начали распродавать на аукционах. Семейная библиотека, которую граф собирал всю жизнь, ушла за бесценок какому-то московскому купцу.
Как звали «дальних родственников»? Что за «какой-то московский купец» завладел бесценными коллекциями? Об этом автор видео умалчивает. Мол, вы же, слушатели-дилетанты, всё равно не станете запоминать имена малозначимых исторических деятелей. Поймите, мол, главное: после смерти супругов Воронцовых дворец стал фактически «ничейным». А потом по нему прокатились еще и бедствия революций 1917 г. и гражданской войны, Второй Мировой, пока добрый СССР не спохватился и не привел там всё в порядок.
Интересно, что и Википедия не называет тех, кто унаследовал богатства Воронцовых, скупо сообщая:
До Октябрьской революции Воронцовский дворец принадлежал трём поколениям семьи Воронцовых. После установления Советской власти Воронцовский дворец был национализирован.
В комментариях, конечно, поднялся шум:
Встретились Елизавета Браницкая и Михаил Воронцов, когда ей было 27 лет, а ему 37. У них родилось 6 детей, но в живых остались 2 : сын Семён и дочь София.
Да, действительно, Семен и София прожили дольше остальных, но не пережили свою мать, умерли в 1882 и 1879 гг. соответственно. На Семене пресекся род по мужской линии, Софии унаследовали, если я всё правильно понял, графы Шуваловы. Впрочем, копаться в династических хитросплетениях себе дороже, поэтому сформулируем итог: на момент начала XX в. в одном из лучших мест Российской империи стоял практически бесхозным великолепный замок в арабском стиле. Внутри него находились бесценные сокровища. Всё это было растащено сначала большевиками, потом немцами, а что уцелело — перешло в собственность советского государства.
Стоит только предположить, что Михаил Воронцов — вымышленная личность (а для этого есть довольно веские основания), как становится возможным сделать вывод о том, что «его» дворец в Алупке не построен с нуля на деньги российского вельможи, а достался готовым от предыдущей цивилизации, то ли уничтоженной катастрофой, то ли проигравшей в вооруженном конфликте, причем совсем недавнем, времен загадочной Крымской войны.
Спросить бы Елизавету Ксаверьевну, как все было на самом деле, но она в последние десятилетия своей жизни «вела очень странный, замкнутый образ жизни, на контакты не шла, документов не оставила». Такой способ «забвения» встречается в арсенале историков сплошь и рядом. Жил некий могущественный исторический деятель, построил нечто грандиозное потом вдруг попал в опалу или погиб, выполняя важное задание, потомства не оставил, наследие растащили мелкотравчатые наследники.